人类真的有自由意志吗？科学家对贝尔的非本地物理重要性进行了测试，贝尔有望消除量子理论中的非本地矛盾。 资料来源：DeepTechdo人有自由意志？自由是幻想吗？量子物理学会限制自由人意志的范围吗？这个长的数据论点来自不同物理学家解释量子理论数学的方式。如今，塞维利亚大学和西班牙香港大学进行的量子实验有望找到以前问题的答案。换句话说，量子实验可能无法解决自由意志的讨论，而是开始改变我们对自由意志的理解。这项研究挑战了量子实验的假设旨在证明人类选举是否真的独立于扩展的武力，从而测量了量子缠结的独立性。他们执行的量子实验的设计是为了证明SO所符合的“测量的独立性的假设”，它提出隐藏变量不会影响实验者选择的环境，并建议他们可以证明或反驳自由意志的存在。应该指出的是，隐藏的变量是虚构的物理数量，是量子机制中的“核心系统”。研究基于1964年北爱尔兰贝尔的物理学家提出的铃铛定理。证明纠结的粒子表现出无法通过本研究中的古典物理学来解释的，研究人员开发了一个新的实验，基于贝尔的理论和贝尔的理论在探索范围的范围内均跨性别范围。 - 局部。” QuanTUM颗粒交织在一起，可以在很长的距离内意外地保持合作行为。这种调整背后的机制尚不清楚，但是关于它们的讨论可以追溯到几十年，并包括诸如放弃​​自由意志之类的想法。如上所述，北爱尔兰的物理学家约翰·贝尔（John Bell）于1964年提出了贝尔定理的自然交流。贝尔研究了互联的颗粒，确定了相关性的范围。为了长距离进行这项研究，我们开发了两个虚构实验者爱丽丝和鲍勃的方法。在用贝尔不等式方程替换两个虚构实验者的数据后，可以阐明这些粒子是否是仅以量子物理学中存在的非局部方式的关系。近几十年来，学术界进行了一系列实验，包括2022年诺贝尔物理奖实验，该实验不断显示坎帕纳的不平等，并保持颗粒的颗粒离域量子特性。为了询问此原因的原因，研究人员进行了实验。在他们的研究中，他们在Campana定理的框架中隐含着侧重于三个假设：测量的独立性（MI，测量的独立性），参数的独立性（PI，参数的独立性）和结果的独立性（OI，结果独立性，结果的独立性）。两者都确保爱丽丝和鲍勃的实验之间没有未知的相关尝试。例如，如果测量设备是分泌或彼此秘密传达的，则违反了参数独立的假设。如果所有测量值都以某种方式确定，则违反了结果的独立性。但是，测量独立性的假设尤为重要，因为它与“所有实验者在整个实验中都有自由意志”的概念有关。每次鲍勃以某种方式行事，如果有一项隐藏的法律将以某种方式使爱丽丝行为，那么数据相关性可以归因于该法律而不是本地协会。这样，可以避免非本地奇点，但是以爱丽丝和鲍勃为代价，我们不能真正选择如何在实验中使用测量仪器。以前，一些实验集中在人类选择在贝尔测试中的作用。例如，在以前的实验中，爱丽丝和鲍勃之间的测量配置是由100,000人玩在线视频游戏而不是人的集体行动确定的。在这项研究中，研究人员决定迈出一步，并分析一些独立案例是否可以放松。例如，爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）只有“部分”自由意志？换句话说，在某些情况下，爱丽丝和鲍勃的行动可以提前决定吗？也就是说，它与您大部分时间都可以选择早餐可以选择的那样，但是有时e物理定律干预并迫使您吃谷物。这听起来很奇怪，但是这次研究人员提出了几个类似于贝尔的不平等的新方程式。这可能会影响量子理论的极端解释，包括“超级决定论”。这认为，尽管表面现象反对，但仍有隐藏的物理定律来控制一切，包括违反贝尔的不平等。在高层的视野中，贝尔的实验协议并未诊断出非局部性，而是反映了这样一个事实，即物理世界的许多方面都是预先确定的。这种观点自然增加了物理定律可以与自由无限意愿相矛盾的可能性。这意味着人类必须面对不确定的世界或某个世界，我们必须解释贝尔的定理。目前，这项研究必须在确定性世界中解释贝尔的定理。在量子理论发展的早期阶段，较深理论是否作为量子理论的基础是通过自然交流写的。它被认为是一个“哲学问题，不能仅基于物质理论得出结论”。贝尔的定理使我们能够通过实验消除一些更深层次的理论，这是上一篇文章的隐藏变量理论。但是，通过Belltest Research团队，一些可变理论隐藏无法解释观察到的现象，并且现有的实验仍然无法澄清哪些情况或假设无效。因此，可能的解释包括具有不同程度的测量依赖性的隐藏变量的理论，“监督效应”不同强度的快照以及这些因素的组合。其中，测量依赖性可能来自自由选择或反向因果关系限制。行业的观点通常认为，解决这个问题：“它不能基于身体，而需要形而上学的判断行为。”在这项研究中，研究人员Q提出了这一观点并提出了两个结果：第一个结果是，有某些量子关联遵循结果的独立性，但不能使用以部分测量或依赖对百万仪（PD，依赖参数的依赖性）隐藏的变量理论来模拟。第二个结果是隐藏的是，如果变量理论满足参数的测量和独立性的独立性，但只有部分结果的依赖性（OD，对结果依赖性），则无法模拟特定的量子相关现象。研究人员在其文章中宣布，今天提出的结果对量子信息，通信和计算的基本原理和应用具有特定的影响。他们现在正在开发旨在将理论的新方程带到真正的自由意志的新实验。加州大学圣地亚哥分校的助理教授Eddie Cen告诉媒体ttempt以链接量子力学的链接自由取决于自由意志的定义，甚至哲学家和物理学家也经常不同意。即使是那些多年来一直在努力定义它的人，看似清晰的定义是有争议的。有些人可能会接受，另一些人可能不这样做。因此，如果量子力学可以测试或反驳自由，将取决于自由意志的定义。尽管科学可以报告哲学问题，但在包括价值，最终原因或现实本身的问题时，科学通常是中立的。诸如自由之类的哲学概念的冲突取决于推理而不是经验证据。科学可以通过明确的定义解决问题，但是通过实验解决的含糊概念甚至更难解决。这项研究再次间接解释说，尽管人类缺乏自由意志，但定义自由意志并不容易。参考文献：Vieira，C.，Ramanathan，R。Cabello，A。非生物学的身体重要性证明al propertybell。 Nat Commun 16，4390（2025）.https：// doi。 org/10.1038/s41467-025-59247-7Https：//decrypt.co/32256/free-will-illusion-imusion-quantum-quantum-ectrimentStype：liu yakun